El Pleno del Ayuntamiento de Calamonte ha decidido desestimar el recurso de reposición interpuesto por Samurex contra el acuerdo de Pleno de 27 de junio de 2016 por el que se aprobaba la modificación del Pliego de Cláusulas Administrativas para el contrato de gestión del servicio público del Centro de Día. Finalmente, será la empresa Lusofora quien gestionará el Centro de Día durante los próximos cinco años.
El acuerdo se tomó con los votos a favor del PSOE y los votos en contra de PP e IU. Por su parte Calamonte Avanza se abstuvo en la votación.
Durante el debate político, el representante del partido mayoritario en la oposición mostró sus quejas a la mesa de negociación, un órgano colegiado en el que han participado representantes de todos los grupos políticos así como técnicos municipales y representantes de asuntos sociales.
Las cuatro sesiones de la mesa de negociación han contado con la presencia del secretario de la citada mesa, que en este caso ocupaba Serafín Martín, funcionario del ayuntamiento y secretario accidental del mismo. La oposición, por su parte, señaló que en alguna de las reuniones no estuvo presente el secretario municipal, Jorge Mateos, si bien en esta mesa Mateos actuaba como vocal y no como secretario de la misma.
Igualmente, desde la oposición se señaló que la mesa de contratación se había prolongado durante más de un mes, si bien la primera sesión se celebró el 28 de julio y la cuarta el 16 de agosto. La primera sesión fue de apertura de sobres, la segunda y tercera de estudio y la cuarta y última, de contratación puramente dicha y en la que el órgano estaba presente y al completo. En concreto, las reuniones se celebraron el 28 de julio, el 29 de julio, el 2 de agosto y el 16 de agosto. En todas las actas aparece la firma del representante del partido de la oposición, que durante el pleno mostró su desacuerdo con el proceso, si bien en las actas de la mesa de contratación no aparecería ninguna queja con respecto al proceso.
Otra de las quejas manifestada por los populares fue sobre la custodia de los sobres durante el proceso, si bien los cinco sobres se abrieron en la reunión del 16 de agosto y durante todo el proceso habrían permanecido bajo custodia de funcionarios municipales, como así marca la legislación.
Desde el equipo de gobierno, por parte, se señaló que, de lo que se trataba en esta sesión plenaria, era de ver la legalidad o no en la decisión para desestimar el recurso, y que no se trataba de un debate político. Del mismo modo, desde el equipo de gobierno, y a través del alcalde, se incidió en que el proceso había sido correcto y se remarcó la idea de que éste había sido absolutamente legal y pidió al PP que si estimaban que éste no había sido legal, que lo denunciaran, pero que no vertieran dudas sobre el proceso.
Mientras, desde IU se anunció que votarían en contra de la propuesta del pleno. Y Calamonte Avanza señaló que su voto volvería a ser igual que en la votación anterior: abstención. Así, finalmente, se aprobó desestimar el recurso tras el voto de calidad del alcalde, fórmula establecida para estos casos de empate
Los 40 puntos
Una de las partes del proceso que más controversia generó fue la retirada de 40 puntos sobre la puntuación total a la empresa que hubiera gestionado un Centro de Educación Infantil. En un principio, estos 40 puntos se daban a quien hubiera gestionado el Centro de Educación Infantil en la localidad; posteriormente, iniciando un nuevo proceso e informando a las partes de este cambio, los 40 puntos se daban para quien hubiera gestionado un Centro de Educación Infantil en la región y, por último, y tras un recurso de la empresa Casasola (que entendía que los 40 puntos solo beneficiaban a una empresa) se decidió eliminar esta puntuación. Hay que recordar que estos 40 puntos equivalían en torno a un 20 por ciento del total de los puntos.
Sobre la eliminación de esos 40 puntos, el Pleno votó para su retirada en sesión de 27 de junio con el voto en contra del PP, que en esa sesión se mostró partidario de mantener esta puntuación, como así constaría en acta de pleno. Mientras, en la sesión plenaria de este lunes, los populares señalaron que ellos sí eran partidarios de retirar esos 40 puntos.
Durante la intervención de la bancada popular, el secretario hubo de intervenir para aclarar alguna de las afirmaciones vertidas, ya que la oposición señaló que primero se aprobó una cosa y, a continuación otra, cuando en realidad, y como así reseñó el secretario, a lo que se hacía referencia había sido aprobado en el mismo pleno y no en dos sesiones diferentes.
Igualmente, el secretario relató los pormenores del proceso indicando que cuando se hizo el cambio a la hora de puntuar con los ya señalados 40 puntos, se informó a los licitadores para que cambiaran su propuesta, continuaran con la misma o la retiraran, cumpliendo de modo escrupuloso con la legalidad, defendiendo de este modo la limpieza y transparencia del proceso.
TAGS
Noticias relacionadas